İzmir’in Narlıdere ilçesinde 13 Mayıs 2018’de emekli Tümgeneral Ethem Büyükışık’ın oğlu Dorukhan Büyükışık’ın (26) bir inşaat şantiyesinde ölü bulunmasına ilişkin açılan ve birleştirilen davaların görülmesine İzmir 21. Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam edildi.
Duruşmaya bazı tutuksuz sanıklar, maktulün babası Ethem Büyükışık ve taraf avukatları katıldı. Bazı sanık ve tanıklar ise Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla bağlandı.
“Şüpheli ölüm olarak değerlendirdik”
Olay döneminde Narlıdere İlçe Emniyet Müdürlüğü’nde polis merkezi amiri olarak görev yapan sanık İ.K., kamera kayıtlarına şifre nedeniyle erişim sağlayamadığını belirterek, “Olayı şüpheli ölüm olarak değerlendirdik. İki bekçi düşme sesi ve bağırma duyduklarını anlattı. Eşyaları nasıl muhafaza edilmesi gerekiyorsa öyle muhafaza ettim” dedi.
Dönemin Narlıdere İlçe Emniyet Müdürü İ.Y. ise tanık sıfatıyla verdiği ifadede, inşaat sahibinin oğlunun kendisini aradığını, kendisinin de 112 Acil Servis’in aranmasını söylediğini ifade etti.
Adli tıp uzmanından dikkat çeken sözler
Maktulün ölü muayenesini yapan adli tıp uzmanı G.B., olay yerindeki ilk izlenimlerini mahkeme heyetiyle paylaştı.
Meslek hayatında benzer bir vakaya rastlamadığını belirten G.B., “Bu kadar yüksekten düşüp de bu kadar az yara alan bir vakaya rastlamamıştım. Yüksekten düşme olmayabilir dedim. Vücutta çok küçük iki sıyrık vardı” ifadelerini kullandı.
Cezaevinden gelen tanıklık
Başka bir suçtan tutuklu bulunan tanık Kemal K., 2021 yılında tanıştığını söylediği Gökhan A.’nın kendisine olayla ilgili itirafta bulunduğunu iddia etti.
Kemal K., ifadesinde Gökhan A.’nın bir kişiyi darp ettikten sonra inşaattan attığını ve olayı intihar gibi gösterdiğini anlattığını öne sürdü. Dorukhan Büyükışık olayını cezaevinde duyduktan sonra benzerlik nedeniyle tanık olmak istediğini söyledi.
Şantiyenin bulunduğu inşaat şirketinin yönetim kurulu başkanı Minnur T. ile yönetim kurulu üyesi Taylan T. de tanık olarak ifade verdi.
Taylan T., olay yerine gittiğinde polis bulunmadığını, maktule temas etmediğini ve durumu İlçe Emniyet Müdürü İ.Y.’ye bildirdiğini belirtti.
Duruşma 5 Haziran’a ertelendi
Savunmaların ardından iddia makamı dosyadaki eksiklerin giderilmesini ve adli kontrol şartlarının devamını talep etti. Mahkeme heyeti, sanıkların tutuklanması talebini reddederek adli kontrol şartlarının sürmesine karar verdi ve duruşmayı 5 Haziran tarihine erteledi.