Cumhuriyet Halk Partisi'nde (CHP) mahkemenin “mutlak butlan” kararıyla âdeta bir hukuk labirentine giren yönetim süreci, butlan kararıyla CHP Parti Sözcülüğüne atanan Müslim Sarı’nın PM ve MYK toplantılarının ardından yaptığı açıklamayla alevlendi.
Sarı, Olağan Kurultay için eylül ayını işaret ederken, 833 delegenin Olağanüstü Kurultay için Genel Merkez'e teslim ettiği imzaları ise reddetmediklerini, oluşturdukları komisyon tarafından “değerlendirme aşamasında” olduğunu söyledi.
Çelişkili açıklama kafaları karıştırırken, partinin hukukçuları ise, “Olağan Kurultay takvimini 1 Eylül’de başlatma” kararını, “zaman kazanma manevrası” olarak nitelendirdi.
833 delegenin iradesi “değerlendirme” kıskacında
Olağanüstü kurultay talebiyle noter onaylı 833 imza veren delegelerin iradesi, mevcut yönetim tarafından “değerlendirme aşamasındayız” denilerek bekletiliyor.
Konuyu danıştığımız CHP İzmir İl Başkanvekili ve hukukçu Murat Aydın, bu durumun hukuki bir karşılığı olmadığını vurguladı. Aydın, yönetimin “Zaten olağan kurultayı başlatıyoruz, bekleyin orada konuşalım” mantığının, delegelerin anayasal ve tüzüksel hakkını bypass etmek anlamına geldiğinin altını çiziyor.
Murat Aydın: “Kararların tamamı yok hükmündedir”
Haber merkezimize açıklamalarda bulunan Av. Murat Aydın, partideki mevcut yönetim organlarının meşruiyetini yitirdiğine dikkat çekti. Aydın, “Yürürlükteki tüzük uyarınca MYK, Parti Meclisi tarafından onaylanmadığı için aldığı kararların hiçbir hükmü yoktur. Dahası, PM üye sayısı yeter sayının altına düştüğü için PM de hukuken mevcut değildir. Şu an CHP, mahkemece görevlendirilen genel başkan dışında yetkili organı olmayan bir yapı durumundadır” dedi.
“Olağanüstü kurultay hakkı bertaraf edilemez”
Eylül ayında başlatılacağı söylenen olağan kurultay takviminin, 833 delegenin başvurusunu engellemeyeceğini ifade eden Aydın, “Olağanüstü kurultay bir an önce toplanmak zorundadır ve mevcut delegasyonla yapılır. Olağan kurultay ise mahalle seçimlerinden başlayan aylar sürecek bir süreçtir. ‘Olağan süreci başlattık’ diyerek olağanüstü talebini reddetmek, genel başkanın sorumluluğunu yerine getirmemesi demektir” ifadelerini kullandı.
“Mahkemenin tedbir kararına sığınacaklar”
Yönetimin, “Mahkemenin tedbir kararı var, kurultay toplayamayız” bahanesine sığınacağını öngören Murat Aydın, bu çelişkiyi, “İl yönetimlerini görevden alırken mahkeme yetkisini kullananlar, iş kurultaya gelince ‘mahkeme engeli’ diyemezler” sözleriyle eleştirdi.
Aydın, genel başkanın bu sorumluluğu yerine getirmemesi durumunda, tüzük gereği mahkemenin partiyi kurultaya götürmek üzere bir “çağrı heyeti” atamasının kaçınılmaz olacağını hatırlattı.