Bir yayın grubuna bağlı gazetede köşe yazısı aracılığıyla gündeme getirilen iddialara ilişkin belediye yazılı açıklama yaptı. Açıklamada, kamuoyunu yanıltma amacı taşıdığı belirtilen değerlendirmelere karşı sürecin hukuki çerçevesi paylaşıldı.
Mülkiyet Karayolları Genel Müdürlüğü’ne ait
Açıklamada, İzmir-Çeşme Çevre Yolu Balçova Limontepe Mevkisi’nde bulunan akaryakıt istasyonlarının yer aldığı taşınmazın mülkiyetinin Karayolları Genel Müdürlüğü’ne ait olduğu vurgulandı. Bu nedenle kiracılık veya işleticilik verilmesi, sözleşme düzenlenmesi ve sözleşme takibinin mülkiyet sahibi kurumun yetkisinde bulunduğu ifade edildi.
Belediyenin söz konusu taşınmaz üzerinde mülkiyet tasarrufu ya da sözleşmenin tarafı olma yetkisinin bulunmadığı belirtildi.
Belediyenin ruhsat yetkisi mevzuatla sınırlı
Belediyenin yalnızca mevzuat çerçevesinde işyeri açma ve çalışma ruhsatı düzenlemekle yükümlü olduğu kaydedildi. Ruhsat başvurularında talep edilen belgeler arasında, mal sahibi ile işletici arasındaki hukuki ilişkiyi gösteren kira veya işleticilik sözleşmesinin de yer aldığı hatırlatıldı.
Bu kapsamda belediyenin yetkisinin ruhsat düzenlemekle sınırlı olduğu ve mülkiyet ile sözleşme ilişkisine dair tasarruf yetkisinin bulunmadığı ifade edildi.
Karayolları ile yapılan yazışmalar
Yetkinin Karayolları Genel Müdürlüğü’nde olması nedeniyle muhtelif tarihlerde defalarca resmi yazışma yapıldığı, bilgi ve belge talep edildiği bildirildi. Kurumdan iletilen yazılarda, taraflar arasında “müdahalenin men’i ve ecrimisil davası” açıldığı ve davanın sonucunun beklenmesi gerektiğinin belirtildiği aktarıldı.
En son 3 Aralık 2025 tarihli yazı ile ilgili mahkeme dosyasının son durumuna ilişkin bilgi, akaryakıt işletmeciliğinin hangi şirket tarafından yürütüleceği, hangi şirket adına ruhsat düzenleneceği ve mevcut işletmenin kira veya işleticilik sözleşmesinin bulunup bulunmadığı hususlarında net bilgi talep edildiği kaydedildi. Ancak bugüne kadar herhangi bir yanıt ulaşmadığı ifade edildi.
Yargı kararları ve soruşturma süreçleri
Konuya ilişkin ruhsat iptali talebiyle açılan davaların reddedildiği ve bu kararların Danıştay tarafından kesinleştiği belirtildi. Ayrıca ruhsatların iptal edilmemesi nedeniyle yapılan soruşturma talepleri üzerine İzmir Valiliği tarafından üç kez yürütülen ön araştırma ve ön inceleme sonucunda soruşturmaya yer olmadığına karar verildiği aktarıldı.
Bu kararların, belediyenin hukuka uygun işlem tesis ettiğini açık biçimde ortaya koyduğu vurgulandı.
“Yetki dışındaki uyuşmazlıkta belediye sorumlu tutulamaz”
Açıklamada, ortada belediyenin yetki alanı dışında bulunan bir mülkiyet ve sözleşme uyuşmazlığı olduğu ifade edildi. Belediyenin mevzuat çerçevesinde hareket ettiği, ilgili kurumlardan resmi bilgi talep ettiği, yargı kararlarına uygun işlem tesis ettiği ve denetim süreçlerinden “soruşturmaya yer olmadığı” kararı çıktığı kaydedildi.
Hukuki ihtilafın tarafı olmayan belediyenin, yetki sahibi kurum yerine sorumlu gösterilmesinin açık bir dezenformasyon çabası olduğu belirtildi.